Jistě to nevím, ještě nad tím hloubám a snažím se poučit. Hledám kde bych mohl najít odpověď, ptám se i vlastních zkušeností. A pak třeba narazím na následující text:
§ 355 trestního zákoníku (40/2009 Sb.) – Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení
„Kdo veřejně hanobí některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami, nebo tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.“
Takže to bych si mohl být jistý, ale třeba si neumím správně vyložit právnické formulace.
Pochopitelně, že máme svobodu slova, každý se může vyjadřovat jak se mu zlíbí. A když se někdo vyjadřuje ještě s označením V.I.P. tak bych se měl domnívat, že se hluboce mýlím a bylo by na místě se omluvit za nemístné hanobení autora svobodné myšlenky.
Pak si zase ale přečtu třeba následující:
„Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám. Nesmí propagovat násilí a agresivitu jako prostředek řešení konfliktů.“
No, minimálně mám pocit, že určitá agresivita by se v textech V.I.P. autora nalézt dala. Ale na druhé straně není sám, jsou i jiní autoři podobného ražení a mnoho čtenářů nad nimi jásá uspokojením. Je to snad „Hlas lidu“? Také nevím, neznám je, často se skrývají v anonymitě.
Takže zase váhám. Nerad bych opravdu někomu ublížil. Ono to s tou svobodou slova může být i tak, jak se říká o medikamentech.
Lék, který nemá vedlejší účinky, nemá ani účinky léčivé.
Každý by asi měl zvážit, jak s tím lékem naložit a jediné co pak ještě zbývá je, rozhodnout se, co jsou účinky léčivé a co vedlejší.